Gemeenteraad 15 april '25: Het Veerhuis & De Baarlebossche

Het Veerhuis

We zijn akkoord gegaan met het voorstel over de onderhouds- en exploitatiekosten van Het Veerhuis. Het dorpshuis vervult een belangrijke sociale functie in Oud Gastel en wij vinden het van groot belang dat kinderen in een fatsoenlijke zaal kunnen sporten. Daarom zijn wij akkoord gegaan met het voorstel om de stichting die de komende jaren het Veerhuis gaat runnen een goede steun in de rug te geven en daarmee Oud Gastel te voorzien van een kwaliteitsimpuls wat betreft het dorpshuis.

De Baarlebossche

In 2005 is al besloten over de verkoop van De Baarlebossche aan de (toenmalige voorloper van) Sportfondsen. Ze hebben de afgelopen jaren als exploitant bewezen een betrouwbare partner te zijn in de zwemvoorziening voor Oudenbosschenaren (en natuurlijk ook de omliggende dorpen die in de Baarlebossche gaan zwemmen, zwemles hebben (gehad) of op een andere manier in aanraking komen met het zwembad). In de commissievergadering werd al een voorzet gegeven op een motie die wij van harte steunden: het eerste recht op koop moet, wanneer Sportfondsen besluit te verkopen, bij de gemeente liggen, om zo het zwembad te bewaren voor de nieuwe generatie Oudenbosschenaren.

De overige onderwerpen

– De gemeente wordt elk jaar door een accountant gecontroleerd. Dat doet een accountant op basis van een Normenkader. Dat hebben we met de gemeenteraad voor de controle over 2024 vastgesteld;

– De Kadernota Parkeren is geactualiseerd door enkele eerder genomen collegebesluiten eraan toe te voegen. Dat houdt in feite in dat grote voertuigen, zoals vrachtwagens, niet langer dan 72 uur binnen de gemeente in de openbare ruimte geparkeerd mogen staan. Dat voorkomt overlast.

– Twee gemeenschappelijke regelingen moeten worden aangepast. Voor de gemeente Halderberge verandert er eigenlijk weinig tot niets, dus kon dit in de commissie worden afgedaan in een korte bijdrage.

De motie vreemd aan de orde van de dag over tegemoetkoming aan de organisatoren van de carnavalsoptochten: Een tegenstem met tegenzin 

Meekrapdurp, Puitenol, Peejenland, Vastelaovedzottelaand en Smoorfrêtersland hebben allemaal prachtige optochten. Bij die in het Peejenland alleen al komen duizenden Peejkes en Peejinnekes (en natuurlijk een hoop gasten van buitenaf) de prachtige wagens bekijken. De kosten voor het organiseren van zo’n optocht kunnen hoog zijn. 

Om te zorgen dat dit bewaard blijft, diende de VVD een motie in. Dat er iets nodig is vanuit de gemeente om tegemoet te komen aan deze ondernemende inwoners ondersteunen wij volledig. De motie was echter erg vaag over de kosten en gaf naar ons inzien te veel een blanco cheque aan het college. Daarom vroegen wij om een kleine aanpassing, zodat we goed konden weten waar we mee in stemmen als gemeenteraad. De VVD wilde helaas de motie niet aanpassen op basis van onze vraag, waardoor wij het niet verantwoord vonden om in te stemmen met de motie. Wel hebben we duidelijk aangegeven het met de insteek en de gedachte erachter volledig eens te zijn. We vinden het jammer dat een relatief kleine aanpassing niet kon worden gemaakt. Wij hadden graag willen laten zien dat de gehele gemeenteraad achter dit voorstel staat door voor te stemmen, maar zonder de door ons voorgestelde aanpassing, hebben wij, zonder tekort te doen aan het belang van de motie en de steun die wij de carnavalsstichtingen óók zeker willen bieden, met een stemverklaring tegengestemd. De motie haalde wel een meerderheid in de gemeenteraad en wij zien de doorwerking straks terug in de begroting.